Șobolăneală à la Tudor Simota

Șobolăneală, un termen inexistent în DEX, dar readus la viață de profesionistul industriei Tudor Simota.

În spațiul public a apărut, astăzi, un interviu de câteva ore cu Tudor Simota prin care acesta arată un comportament dubios și totodată arată care sunt rolul și viziunea lui în cadrul ONJN.

Multe aspecte au iz penal și deocamdată doar o parte din interviu a apărut în presă. În cadrul interviului aduce acuze nefondate cu un limbaj nedemn de un funcționar public.

Mai jos aveți reacțiile unora dintre ei, restul urmând să-și prezinte punctul de vedere în perioada următoare.

Sursele apropiate ONJN afirmă că intenția directorului general al Direcției Generale de Supraveghere și Control este aceea de a muta atenția publicului (și nu numai) de la seria de probleme cu potențial penal, care s-au adunat de-a lungul vremii și care îl privesc.

Surprinderea noastră este că domnul Simota a ales să se autodenunțe și să confirme public că președințîi care nu îi execută directivele sunt primiți cu ostilitate, mergând până la blocarea instituției dacă interesele sale ar fi lezate.

Afirmațiile sale nu lasă loc de nicio interpretare:
Cităm din interviu:
„- Ați refuzat să vă îndepliniți atribuțiuni de serviciu și să semnați mai bine de o lună mapa direcției pe care o coordonați?
– Da, pentru asta am fost sancționat cu mustrare. De acolo vine sancțiunea. Este greșită și o s-o câștig în instanță, pentru că sancțiunea este dată pe neglijență și fapta pe care am făcut-o, să spunem așa, intră la codul administrativ pentru refuzul nejustificat, iar eu am justificat. V-am justificat și am dat scris că nu voi semna niciun document al direcției până nu voi avea evaluarea conform dispozițiilor legale făcute.”

Cu alte cuvinte, blocajul instituțional creat de directorul general a fost intenționat și premeditat, refuzând să își îndeplinească rolul în ONJN și să își îndeplinească atribuțiile ca instrument de șantaj împotriva conducerii.
Dacă acest refuz a generat pierderi pentru stat sau pentru operatori iar cine răspunde pentru ele rămâne de văzut.

Nici controlul exercitat asupra oamenilor din subordine nu este ascuns, dimpotrivă fiind afirmat cu emfază și mândrie:
Cităm, din nou din interviu:
„- Este adevărat că ați amenințat în ședințe șefii serviciilor teritorale că vor primi calificativul insuficient, dacă nu vă execută ordinele?
– Sunt singurul director general din instituție care dau dispozițîi scrise și toată lumea aplică cum spun eu, nu pentru că vreau eu, ci pentru că mă obligă legea. Deci, despre ce ședințe vorbim?”.

Poate nu ar fi rău ca, pe baza declarațiilor de astăzi, publicul să fie informat care este legea care îi permite directorului general să emită, sub amenințări, ordine adresate inspectorilor din subordine.

Dar domnul director general Simota readuce la viață și apelative folosite în premieră de alte nume sonore din conducerea de stat precum fostul vicepremier Sorin Grindeanu, apelative rămase în istoria limbii române, precum „șobolăneală„, pentru a caracteriza acțiunile conducerii ONJN.

Iată, așa cum spuneam în preambulul acestei informări, reacțiile unora dintre cei vizați de discursul sentențios al domnului director general Tudor Simota.

Reacția domnului senator Liviu Dumitru Voiculescu – Președinte PNL Olt nu a întârziat să apară pe pagina de facebook a acestuia:

„Încă o dată numele meu este motivul frustrării unor personaje, atinse în orgoliul propriu de deciziile care i-au privat de funcțiile la care râvnesc. Și încă o dată numele meu este parte a subiectului unor articole de presă care, în goana după audiență, încalcă cele mai elementare reguli jurnalistice care obligă la obiectivitate și imparțialitate. Fără a detalia (aș fi făcut-o dacă mi s-ar fi cerut, deontologic, un punct de vedere), am să subliniez totuși, punctual:
– Nu am contribuit în niciun fel la decizia șefului Guvernului de a revoca numirea unui personaj, oricare ar fi acesta, în funcția de conducere a unei instituții. Puterea de influență care mi-a fost atribuită este o fabulație care ar fi măgulitoare dacă ar conține un minim element real.
– Nu am avut în obiectiv și nu am făcut presiuni pentru a obține o funcție înaltă anume pentru mine sau pentru formațiunea politică din care fac parte.
– Nu mă fac nicicum părtaș la acțiunile ilicite speculate ca făcând parte din activitatea unor operatori de jocuri de noroc. Este un domeniu actualmente străin mie, neavând nicio implicație personală, profesională ori în scopul obținerii unui profit.
– Nu mă fac vinovat în niciun fel de privarea domnului Simota de funcția de conducere la ONJN pe care și-a dorit-o și pe care a deținut-o timp de 5 zile. Și nici nu pot empatiza cu un personaj care își exprimă public frustrarea și nemulțumirea față de măsura demiterii sale, aducând grave prejudicii de imagine altor persoane fără a prezenta niciun argument dovedibil.

Îl provoc, prin urmare, pe domnul Simota, să justifice public afirmațiile defăimătoare pe care le-a făcut după ce a fost demis, imediat după ce va cugeta cu înțelepciune și va înțelege motivele care pot îndemna un șef de Guvern să revină după scurt timp asupra deciziei de numire a unei persoane într-o funcție de conducere.”

O altă reacție a venit și din partea lui Dan Alexandru Ghiță – Președinte ROMBET care a răspuns întrebărilor reporterului portalului de știri playresponsibly.ro.

„Reporter: Ați făcut parte dintr-o grupare manevrată din umbră de senatorul PNL Liviu Voiculescu? Ce relații aveți cu parlamentarul?

Nu am făcut și nu fac parte din nicio grupare și nu sunt manevrat de nimeni. Acuzațiile domnului Simota sunt niște minciuni ordinare, care ar trebui probabil să justifice demiterea sa din funcție după numai 4 zile. Demiterea sa este probabil rezultatul evaluării activității sale în cadrul ONJN. Voi sesiza instanța de judecată cu privire la aceste acuzații mincinoase, iar domnul Simota va avea prilejul să își dea măsura pregătirii sale juridice și să prezinte dovezi care să-i susțină afirmațiile.

Reporter: A fost scopul grupării să dea un tun financiar prin intermediul păcănelelor, așa cum susține domnul Simota?

Susținerile domnului Simota sunt hilare și denotă încă o dată cât de puțin înțelege din rolul și mijloacele pe care le are la dispoziție în calitatea oficială pe care încă o deține. Dacă are indicii că o astfel de activitate era plănuită, sper că a adoptat măsurile pe care legea îl obliga să le adopte și că a sesizat toate organele competente. Dacă doar lansează acuzații fără nicio acoperire, sper că este pregătit să răspundă civil și penal.

Reporter: Cărui fapt credeți că i se datorează demiterea președintelui, petrecută pe 16 iunie?

Nu am informații despre motivele care au stat la baza deciziei primului ministru de a-l destitui pe domnul Alin Teodor din funcția de președinte al ONJN.

Reporter: Știați că domnul Simota raporta situația existentă în interiorul ONJN decidenților politici, care ulterior au și luat decizia decapitării președintelui?

Domnul Simota a avut permanent o atitudine ostilă față de propunerile președintelui. Nu am cunoștințe despre rapoartele pe care le transmitea în afara instituției, însă este posibil ca numirea sa în funcția de președinte pentru perioada de 4 zile să fie rezultatul prezentării trunchiate a adevărului și a acțiunilor de denigrare care l-au avut în prim-plan pe domnul Teodor și echipa sa, aceasta fiind singura preocupare pe care domnul Simota a avut-o de la momentul numirii domnului Teodor în funcție. Demiterea sa după un mandat atât de scurt poate fi interpretată în sensul că decidenții politici au aflat realitatea despre activitatea domnului Simota în cadrul Oficiului și au estimat, în mod corect, că menținerea sa în această funcție ar reprezenta o gravă eroare.

Reporter: Dânsul susține că n-ați avut niciun program pe când conduceați instituția (din postura de consilier, în cazul dumneavoastră), iar termenul folosit legat de activitatea tuturor este „deplin incompetenți”. Ați avut un program? Dacă da, care a fost acesta?

În calitate de șef de cabinet, am urmărit sprijinirea președintelui și a echipei manageriale pentru punerea în executare a strategiei președintelui. Principalul obiectiv îl reprezenta reglementarea și monitorizarea activității într-o perioadă deosebit de dificilă, dată fiind epidemia de COVID-19, asigurând sprijin autorităților de rang superior în adoptarea și executarea măsurilor emise pentru prevenirea răspândirii SARS-CoV2.

În calitate de director general al Direcției de Supraveghere și Control, domnul Simota a adoptat o serie de măsuri surprinzătoare, care ar merita să fie cercetate de organele competente. În ciuda opiniilor vehement exprimate, domnul Simota nu este învestit de nicio autoritate să evalueze care dintre șefii săi sunt competenți și care nu ar fi, nici să aprecieze dacă o anumită strategie guvernamentală este potrivită sau nu. Va avea ocazia să își probeze auto-proclamatele competențe de specialist în orice domeniu, mai ales în domeniul juridic, în instanță, dat fiind că voi solicita tragerea sa la răspundere pentru toate afirmațiile calomnioase care mă privesc.

Reporter: Ați „șobolănit”, cum afirmă domnul Simota?

În calitate de autor al acestui termen (șobolănit n.n.), domnul Simota pare că are detalii despre această activitate. Nu pot nega că pare a fi un termen care i se potrivește. Va avea ocazia să precizeze în fața instanței de judecată la ce anume se referă asociind acest termen cu persoana subsemnatului.”

Reamintim că domnul Tudor Simota a fost numit Președinte al ONJN și demis după numai 5 zile, dintre care două au fost zile libere, iar Casino Life & Business Magazine a fost primul organ de presă care a sesizat public incompatibilitatea acestei numiri!

Citește și știrile de AICI.

Sursă foto: captură ecran playresponsibly.ro

Articolul precedentDespre majorarea taxelor, cu Dan Ghiță, Președinte ROMBET
Articolul următorQMALL Exchange semnează un parteneriat cu EASYPAY System