Relația cu reprezentanții industriei de profil a fost bazată pe un dialog deschis…

Care este situația inițiativelor legislative care au făcut atâta vâlvă în industria de gambling din România?

După cum probabil știți, aceste inițiative care au stârnit controverse, se află în diferite faze de dezbatere în Parlamentul României. Nu vă putem comunica exact stadiul lor și unde se află fiecare în acest moment deoarece noi, ca instituție, suntem anunțati doar în momentul în care ele intra în dezbatere în comisii sau în plen, pentru a susține punctul de vedere al Guvernului României în raport cu aceste inițiative.

Cum au răspuns asociațiile profesionale solicitărilor dumneavoastră de a face propuneri de modificare a legii jocurilor de noroc?

De la bun început, relația noastră cu reprezentanții industriei de profil a fost bazată pe un dialog deschis, activ, iar întâlnirile periodice pe care le avem cu aceștia fac dovada acestui lucru. Interesul nostru este unul comun și anume, construirea unei industrii responsabile și corecte atât pentru operatori, cât şi pentru participanții la joc. Suntem cu toții conștienți de importanța economică semnificativă pe care o poate avea un mediu de afaceri echilibrat și corect.
Pe lângă aceste întâlniri, unii reprezentanți ai asociațiilor profesionale ne-au trimis și propuneri în formă scrisă cu privire la solicitări de modificare a legislației aplicabile strict domeniului lor de activitate (pariuri, sloturi). Noi încercăm să armonizăm aceste propuneri și să le integrăm într-un proiect care să facă piața de profil atractivă și competitivă, dar să țină cont de realitățile și vulnerabilitățile sociale, de practica și reglementările europene în domeniu.

Cum comentăți modificările propuse de acestea?

Încă de la început, solicitarea noastră către reprezentanții acestor asociații a fost să vină cu propuneri de modificare stabilite în comun de toți aceștia, pentru a avea o propunere de ansamblu, integrată, coerentă și cât mai completă care să propună rezolvarea pe cât posibil a problematicilor existente în piață în acest moment. Am solicitat acest lucru având în vedere că reprezentanții se cunosc de multă vreme, cunosc problemele în ansamblu și va fi mai ușor pentru ei să armonizeze propunerile pe diferite sectoare și pe ansamblu. Contrar a ceea ce așteptam noi de la reprezentanții acestor asociații, am primit propuneri considerate de noi incomplete, în general privitoare la micșorarea taxării și la măsuri timide de protecție a jucătorilor și a minorilor. Sperăm în continuare să primim propuneri și sugestii utile și cât mai complete.

Cum au fost primite aceste modificări de către parlamentari?

La discuțiile inițiate de diverse organizații la care am luat parte, se pare că poziția comună argumentată a ONJN și a mediului privat, raportat la problematica în discuție, a reușit să ofere parlamentarilor o altă perspectivă bazată pe date concrete din piață.

Articolul precedentAlexandra Metea, directorul financiar al societăţii Integrate Accounting
Articolul următorPoziţia ROMSLOT în privința amendamentelor la Plx 204 pentru modificarea OUG 77/2009

LĂSAȚI UN MESAJ

Vă rugăm să introduceți comentariul dvs.!
Introduceți aici numele dvs.